現在主流的抗震技術有傳統的硬碰硬抗震，以及以柔克剛的減隔震技術，后者是隔震和減震技術的合稱。很多沒有接觸過減隔震技術的朋友，常常會問到以下問題：“減隔震到底成本如何？花費高不高？和傳統技術相比怎么樣？隔震支座和阻尼器到底貴不貴？減震便宜還是隔震便宜”這些都是相對復雜的問題，很多時候專家總會避而不談，小編今天就把這個問題再講一講——為什么不能一刀切地談論減隔震技術的經濟性。 

隔震技術的經濟性難點一：安全系數不一樣

從直觀的安全系數來看，隔震大于減震，而減震大于傳統，在參考系不一致的情況下，比較起來比較尷尬；

隔震技術的經濟性難點二：技術使用深度各異

很多對減隔震技術不熟悉的建設方或者施工總包等只是考慮到采用減隔震設計后通過圖紙審查，單純只是考慮到采用了減隔震技術的直接投入成本；而對減隔震技術熟悉的從業人員則考慮到了減隔震技術對項目的美觀、功能、節碳以及裝配式構件的節點等方面的助益，是綜合的考量，但卻未必能精確量化；

隔震技術的經濟性難點三：各地設防標準不同

在設防越高的區域越需要安全余量更大的抗震技術來讓建筑實現地震中的正常使用功能，這對所謂經濟性比較產生了一定的影響；

隔震技術的經濟性難點四：每個項目都存在差異

想要精確地比較每個項目采用隔震或者減震技術后相對于傳統技術的經濟性差異，最嚴謹的做法的是設計單位出具兩套具體的圖紙，但是實際操作過程中，建設方很少會為此額外買單，所以大家只能憑據經驗粗略估計；

隔震技術的經濟性難點五：是“慮當下”，還是“計長遠”

大家都知道地震是罕遇的高風險事件——雖然很少發生，但是一旦發生就可能是超設防地震，造成比較大的損失。所以是只考慮當下還是為長遠計，很多人看不明白。

隔震技術的經濟性難點六：經濟性是浮動的

在國內，減隔震直觀經濟性的體現，尤其是隔震技術，主要來源于隔震層上部和下部可以按照不同的抗震設防烈度進行設計，在中高烈度區上部可以適當降度設計，這樣就能節約建筑上部鋼筋混凝土的用量，而鋼材等材料的價格是波動的，這就造成了有時能多省點錢，有時節省的有限。

綜上所述，減隔震技術的經濟性很難第一時間進行精確的判斷。